Brasilien tager kampen op mod Apples NFC-begrænsninger på iPhone

Brasiliens konkurrencemyndighed CADE har rettet skytset mod Apple og kræver svar på en række tekniske og juridiske spørgsmål om de begrænsninger, selskabet lægger på NFC-adgangen i iPhone. Apple har fået frist til udgangen af marts 2025 til at svare.

Hvad handler det om?

Kernen i sagen er Apples kontrol over NFC-chippen i iPhones. I årevis har Apple holdt et stramt greb om, hvem der kan bruge NFC til betalinger – og svaret har stort set været: kun Apple Pay. Det betyder, at konkurrerende betalingstjenester som banker og fintech-selskaber ikke har kunnet tilbyde deres egne tap-to-pay-løsninger direkte på iPhone.

CADE undersøger nu, om den praksis er konkurrencebegrænsende og skader forbrugerne på det brasilianske marked. Myndigheden vil vide, hvorfor Apple ikke åbner op for tredjeparter, og om der er tekniske eller sikkerhedsmæssige grunde, der retfærdiggør restriktionerne.

En global tendens

Brasilien er langt fra det eneste land, der presser Apple på NFC-fronten. EU har allerede tvunget Apple til at åbne NFC-adgangen for konkurrerende betalingsapps som en del af Digital Markets Act. Apple annoncerede i 2024, at tredjepartsudviklere i EU kan få adgang til NFC-chippen til kontaktløse betalinger – en historisk indrømmelse fra selskabet.

I Japan og Sydkorea har lignende diskussioner kørt i flere år, og i USA har der været politisk pres for at åbne op. Apple har generelt argumenteret med, at de lukkede systemer beskytter brugernes sikkerhed og privatliv – et argument, som myndighederne i stigende grad stiller spørgsmålstegn ved.

Hvad betyder det for dig?

Hvis du bruger iPhone i dag, er du bundet til Apple Pay, når du vil betale med telefonen. Skulle Brasilien og andre lande følge EU's eksempel, kan det betyde, at din bank eller foretrukne betalingsapp på sigt kan tilbyde tap-to-pay direkte – uden at skulle gå igennem Apples system. Det vil potentielt give lavere gebyrer og flere valgmuligheder.

Apple har endnu ikke kommenteret offentligt på CADE's henvendelse, men svaret inden månedens udgang kan give en pejling på, om selskabet er klar til at bøje sig – eller om det ender i en langvarig juridisk kamp i endnu et land.